Artikkeli
Hallituksen vastuu maksukyvyttömyydessä
Normaalisti johto toimii yhtiön ja osakkeenomistajien eduksi. Maksukyvyttömyyden lähestyessä velkojien asema nousee rinnalle, ja se muuttaa sitä mikä on sallittua.
Mikä muuttuu, kun maksukyvyttömyys lähestyy
Osakeyhtiön johdon perusvelvollisuus on huolellisesti toimien edistää yhtiön etua. Normaalitilanteessa tämä tarkoittaa käytännössä omistaja-arvoa. Kun yhtiö lähestyy maksukyvyttömyyttä, velkojien asema nousee merkitykselliseksi, koska he ovat ne, jotka kantavat tappion jos yhtiö kaatuu.
Käytännön seuraus on, että osa toimista, jotka olisivat normaalisti täysin sallittuja, tulee arvioitavaksi toisin. Varojen jakaminen, lähipiirijärjestelyt ja yhden velkojan suosiminen ovat tästä selvimmät esimerkit.
Toinen seuraus koskee tiedon hankkimista. Huolellisuusvelvollisuus tarkoittaa, että johdon on tiedettävä missä tilassa yhtiö on. Kirjanpidon antaminen jäädä jälkeen kriisitilanteessa ei ole neutraali laiminlyönti, koska se estää arvioinnin.
Neljä velvollisuutta
Mihin johdon on kiinnitettävä huomiota
Tilanteen tunteminen
Ajantasainen kirjanpito ja kassavirtaennuste eivät ole vain hyvää hallintoa. Ne ovat edellytys sille, että päätöksiä voi tehdä huolellisesti.
Velkojien yhdenvertaisuus
Kun maksukyvyttömyys on käsillä, yhden velkojan suosiminen toisten kustannuksella tulee arvioitavaksi jälkikäteen.
Varojenjaon rajat
Osingot ja muut suoritukset omistajille ovat tässä tilanteessa erityisen tarkastelun kohteena.
Oman pääoman seuranta
Osakeyhtiölaki asettaa velvollisuuksia, jos oma pääoma on menetetty. Tämä on eri asia kuin maksukyvyttömyys ja se on hoidettava erikseen.
Oman pääoman menettäminen on oma kysymyksensä
Osakeyhtiölaissa on velvollisuus tehdä rekisteri-ilmoitus, jos yhtiön oma pääoma on negatiivinen. Tämä sekoitetaan usein maksukyvyttömyyteen, mutta ne ovat eri asioita: yhtiö voi olla ylivelkainen ja silti maksukykyinen, tai päinvastoin.
Velvollisuus on hoidettava riippumatta siitä, mitä maksukyvylle tapahtuu. Sen laiminlyönti on erillinen kysymys ja se huomataan jälkikäteen helposti.
Maksukyvyttömyys käsitteenä
Miten vastuuta rajataan käytännössä
Kolme asiaa auttaa eniten. Pidä kirjanpito ajan tasalla, dokumentoi päätökset perusteluineen, ja hae apua ennen kuin toimit etkä sen jälkeen.
Neljäs on ajoitus. Saneeraukseen hakeutuminen ajoissa on itsessään osoitus siitä, että tilanteeseen on reagoitu, kun taas kuukausien venyttäminen samalla kun velka kasvaa on vaikeampi selittää.
Milloin saneeraus kannattaaKolme tavallista virhettä
Kirjanpidon antaminen jäädä jälkeen
Tilitoimiston lasku on usein ensimmäinen, joka jää maksamatta. Seurauksena johto tekee päätöksiä ilman lukuja, mikä on huolellisuusvelvollisuuden kannalta hankalin mahdollinen lähtökohta.
Maksujärjestyksen ratkaiseminen painostuksella
Kun järjestyksen ratkaisee se, kuka soittaa kovimpaa, lopputulos on käytännössä satunnainen ja jälkikäteen vaikea perustella. Järjestys kannattaa päättää kerran ja kirjata.
Omistajajärjestelyt kriisin kynnyksellä
Varojen tai omaisuuden siirtäminen omistajille tai lähipiirille tässä vaiheessa on riskialtein yksittäinen toimi, ja se voi tulla peräytettäväksi takaisinsaannilla.
Usein kysyttyä
Johdon vastuu, yleisimmät kysymykset
Vastaako hallituksen jäsen yhtiön veloista?
Lähtökohta osakeyhtiössä on, ettei hallituksen jäsen vastaa yhtiön veloista. Vastuu voi syntyä henkilökohtaisista takauksista sekä eräistä laiminlyönneistä ja huolimattomuudesta aiheutuneista vahingoista.
Milloin velkojien etu alkaa merkitä?
Kun maksukyvyttömyys on käsillä tai uhkaa. Rajaa ei ole päivämääränä vaan se arvioidaan tilanteen perusteella, mikä on juuri se syy dokumentoida päätökset ajantasaisten lukujen pohjalta.
Onko osingonjako kielletty maksuvaikeuksissa?
Varojenjaossa on noudatettava osakeyhtiölain edellytyksiä, muun muassa maksukykyisyyttä. Kriisitilanteessa tehty varojenjako on erityisen tarkastelun kohteena.
Mitä pitää tehdä, jos oma pääoma on menetetty?
Osakeyhtiölaki edellyttää rekisteri-ilmoitusta. Tämä on eri velvollisuus kuin maksukyvyttömyyteen liittyvät kysymykset ja se on hoidettava erikseen.
Vähentääkö saneeraukseen hakeminen vastuuriskiä?
Ajoissa tapahtuva reagointi on osoitus huolellisuudesta. Se ei poista aiempia laiminlyöntejä, mutta se pysäyttää velan kasvattamisen, jota on jälkikäteen vaikeinta perustella.
Kannattaako hallituksesta erota, jos tilanne on paha?
Eroaminen ei poista jo tapahtuneesta syntyvää vastuuta eikä se ratkaise yhtiön tilannetta. Käytännössä hallitsemattomaan eroamiseen liittyy myös se riski, ettei yhtiöllä ole päätösvaltaista toimielintä silloin kun sitä eniten tarvittaisiin.
Seuraava askel
Käydään vastuukysymykset läpi ennen päätöksiä
Kerromme mitkä toimet kestävät jälkikäteisen tarkastelun ja mitkä eivät. Ensimmäinen keskustelu on maksuton.